GLOBAL ESG MONITOR: BANKEN UND VERSICHERUNGEN BEIM KLIMAREPORTING AUF DEM RICHTIGEN KURS, ABER NOCH POTENZIAL BEI RESILIENZ UND TRANSPARENZ

• Banken und Versicherungen als zentrale Akteure und Stakeholder im Klima-Reporting: Akteure in beiden Branchen werden ihrer Verantwortung als Unternehmen, Investoren und Risikomanager im Nachhaltigkeitsreporting noch nicht ganz gerecht.
• Mittlere Berichtsqualität in der Gesamtwertung: Banken und Versicherungen erreichen knapp die Hälfte aller Punkte. Trotz dieser mittelmäßigen Qualität liegen sie damit leicht über der Gesamtstichprobe.
• Mittelmäßige Performance auch im Klimareporting: Einige Finanzunternehmen berichten schon umfassender über Resilienz und Treibhausgas-Emissionen, detaillierte Angaben zu aus dem Klimawandel resultierenden finanziellen Risiken und Chancen fehlen jedoch.
• Vorbereitung auf die ESRS-Standards: In beiden Branchen muss sich noch viel tun bis zur Vorlage der ESRS-konformen Berichte. Positive Impulse werden von wenigen Vorreitern gesetzt. 

Wiesbaden, 11. November 2024 – Als Investoren und Kreditgeber sind Banken und Versicherungen elementare Möglichmacher des Einklangs von wirtschaftlichem Wohlstand und ökologischer Nachhaltigkeit. Dass beides zwingend zusammen gedacht werden muss, durch die Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) jetzt auch wortwörtlich, spiegelt sich in den Nachhaltigkeitsberichten der beiden Branchen noch nicht ausreichend wider.

In der Auswertung des Global ESG Monitor (GEM) 2024 schrammen beide Sektoren knapp an der 50-Prozent-Marke für ihre Berichtsqualität vorbei und liegen damit jeweils nur leicht über dem Durchschnitt der Gesamtstichprobe von 194 Unternehmen (45 Prozent der Punkte).

Michael Diegelmann, Mitbegründer des GEM und Vorstand des IR- und ESG-Beratungshauses cometis, kommentiert: „Banken und Versicherungen können durch von ihnen erzeugten Druck langfristig weitere zukunftssichere Investitions- und Renditemöglichkeiten erschließen. Dafür sollten auch sie selbst ihre Berichtsqualität weiter erhöhen. Die Best Practices der Vorreiter aus den Branchen zeigen, dass es hier noch viel Potential gibt.“

Für seine Auswertung hat der GEM die nicht-finanzielle Berichterstattung von 194 Unternehmen, darunter 10 große Versicherer und 10 Banken, unter Einbezug der wichtigsten Reporting-Frameworks, insbesondere der European Sustainability Reporting Standards (ESRS), analysiert.

Zu den untersuchten Unternehmen gehören einige der größten privaten Kreditinstitute und der größten Versicherer Europas. Als kritische Bestandteile der Finanzinfrastruktur stehen sie täglich in Kontakt zu tausenden Unternehmen.

Strategisches Bewusstsein für zentrale Klimathemen vorhanden, aber zu wenig Tiefe im Reporting

Die Klimaberichterstattung betrifft die Versicherer und Banken als Unternehmen selbst, aber auch als Enabler des Green Deals. Umso wichtiger ist hier eine umfassende Reporting-Qualität, die über ein Bekenntnis zum Pariser Klimaabkommen oder der Angabe der Scope-Emissionen hinausgeht. Gerade hier sammeln die Unternehmen bisher die meisten ihrer Punkte. In einigen neuen Bereichen wie der Darlegung von Übergangsplänen schneiden die Vertreter beider Branchen ebenfalls gut ab.

Es klaffen aber auch noch Lücken, zum Beispiel in der Berichterstattung zum Thema Resilienz. Punktetechnisch liegen beide Branchen mit Zahlen knapp unter 60 Prozent deutlich über der Gesamtstichprobe (38 Prozent der Punkte). Von neun laut Europäischer Zentralbank bedeutenden Banken (Significant Institutions) berichten nur rund die Hälfte über Resilienz-Analysen. Bei den Versicherern ist das Bild nicht unbedingt besser. Insbesondere zu den finanziellen Auswirkungen des Klimawandels ist das Reportingniveau extrem niedrig (15 Prozent der Punkte). Hier fällt vor allem die fast vollständige Nichtberichterstattung über finanzielle Aspekte wie Nettoerlöse, Übergangsrisiken und Marktchancen negativ auf.

Ariane Hofstetter, Mitbegründerin des GEM und Vorständin des IR- und ESG-Beratungshauses cometis, resümiert zu den Herausforderungen für beide Branchen: „Der Klimawandel verursacht schon heute immense Kosten. Ein transparentes Reporting ist daher elementar, denn es geht um mehr als nur dokumentierte Verantwortung, sondern um den nachhaltigen Umbau der Wirtschaft.“

Dafür ist auch die ESRS-Konformität ein wichtiger Gradmesser. Diese liegt bei Banken als auch bei Versicherern in der Auswertung des GEM noch bei unter 50 Prozent. Sowohl im eigenen Interesse als auch mit Blick auf ihren Status als wichtige Partner und Stakeholder zahlreicher Unternehmen müssen beide Branchen hier noch transparenter kommunizieren.

Nähere Informationen zum Global ESG Monitor und ausgewählten Sektor Specials finden Sie online unter www.globalESGmonitor.com.


Über den Global ESG Monitor

Der Global ESG Monitor (GEM) ist ein unabhängiger Think Tank, der sich der Analyse und dem Vergleich der Qualität von Nachhaltigkeitsberichten widmet. Seit seiner Gründung im Jahr 2020 hat der GEM über 1.300 Berichte von mehr als 500 Unternehmen weltweit untersucht. Die Operationalisierung der Qualität (Transparenz & Kontext) basiert auf der Methodik des GEM ASSAY^TM, die die Prinzipien und Kriterien der European Sustainability Reporting Standards (ESRS), der Global Reporting Initiative (GRI), der IFRS (IFRS S1 und S2), der Task Force on Climate-related Financial Disclosures (TCFD), des United Nations Global Compact (UNGC) und des deutschen Lieferkettennachhaltigkeitsgesetzes (LkSG) integriert. Darüber hinaus fließen Erkenntnisse aus dem Dialog mit relevanten Stakeholdergruppen in die Methodik ein. Um eine sehr hohe Datenqualität sicherzustellen, wird jeder Unternehmensbericht einer Dreifachauswertung unterzogen. Die Analyse-Ergebnisse werden durch die GEM Academy und die Impact Challenger Days veröffentlicht. Interessierte Unternehmen können auf detaillierte, individuelle Analysen zurückgreifen, um ihre eigene Nachhaltigkeitsberichterstattung zu verbessern. Der GEM bietet Unternehmen damit eine zweite Meinung zu ihrem Reporting und unterstützt sie durch Peer-Group-Vergleiche und Benchmark-Analysen dabei, ihre Nachhaltigkeitskommunikation kontinuierlich weiterzuentwickeln. Weitere Informationen finden Sie unter www.globalESGmonitor.com.


Über den Integrity Star Award  

Der Integrity Star Award (ISA) zeichnet die besten Nachhaltigkeitsberichte aus dem DAX^®, MDAX^®, SDAX^® und einer internationalen Stichprobe aus. Mit der Auszeichnung werden Best Practices öffentlich zugänglich gemacht und Vergleichsdaten sowie Benchmarking-Möglichkeiten bereitgestellt. Ziel ist es, Unternehmen eine datenbasierte Grundlage zur Verbesserung ihrer Nachhaltigkeitsberichterstattung an die Hand zu geben, damit sie die hohen Erwartungen von Stakeholdern und Regulierungsbehörden erfüllen können. Die Bewertung erfolgt nicht durch künstliche Intelligenz oder eine Jury, sondern durch ein erfahrenes Analysten-Team, das die Berichte anhand der fundierten, objektiven Methodik des GEM ASSAY^TM analysiert. Zugleich wird den Unternehmen aufgezeigt, wie ihre Berichte von Stakeholdern wahrgenommen werden könnten. Der Integrity Star Award basiert auf der Auswertung der aktuellen Nachhaltigkeitsberichte vor den erwarteten Veränderungen durch die ESRS und kann als Grundlage für zukünftige Fortschrittsmessungen dienen.


Über die Impact Challenger Days

Die Impact Challenger Days (ICD) widmen sich dem Thema Nachhaltigkeitsreporting in all seinen Facetten. Es geht um ESRS und CSRD, um Wesentlichkeit, Umweltthemen oder Themen aus dem Sozial- und dem Governancebereich. Zudem präsentieren die ICD sektorspezifische Erkenntnisse und durch die Kooperation mit der IR24 auch Beiträge, die das Thema Nachhaltigkeit aus der Kapitalmarktperspektive näher beleuchten. Jetzt an der ESG-Webinarreihe kostenlos teilnehmen: hier.


Kontakt:

Michael Diegelmann
Telefon: +49 61120585512
E-Mail: michael.diegelmann@globalESGmonitor.com 

Ariane Hofstetter
Telefon: +49 61120585518
E-Mail: ariane.hofstetter@globalESGmonitor.com

GLOBAL ESG MONITOR 2024: AUTOMOBILBRANCHE MUSS BEI NACHHALTIGKEITSBERICHTEN AUFHOLEN  – QUALITÄT VARIIERT STARK 

• Materialengpässe und Lieferkettenmanagement: Deutliche Qualitätsunterschiede in der Berichterstattung über die nachhaltige und sozialgerechte Beschaffung von kritischen Rohstoffen wie z. B. Lithium und Kobalt.
• Ressourcenverbrauch & Kreislaufwirtschaft: Positive Ansätze in der Berichterstattung über effizienten und wiederverwendbaren Ressourceneinsatz, aber oft fehlen Details.
• Einhaltung der ESRS-Standards: Viel Arbeit nötig, um die neuen europäischen Nachhaltigkeitsstandards zu erfüllen. Mit durchschnittlich 45 Prozent Erfüllungsgrad ist mehr Transparenz erforderlich.

Wiesbaden, 4. November 2024 – In der Nachhaltigkeitsberichterstattung der Automobilbranche sind noch deutliche Unterschiede in der Transparenz und Qualität vorhanden, mit der Unternehmen über ihre nachhaltige Rohstoffbeschaffung und den Einsatz von Ressourcen als zentrales Thema der Branche berichten. Das zeigt der Global ESG Monitor (GEM) 2024, der aus einer Stichprobe von 194 Unternehmen die Berichte von 17 führenden Autoherstellern und Zulieferern analysiert hat. Dabei wurden bereits die neuen European Sustainability Reporting Standards (ESRS) berücksichtigt. Das Nachhaltigkeits-Reporting des Automotive-Sektors muss für die nächsten Berichte somit nochmals deutlich an Geschwindigkeit aufnehmen. Mit einer durchschnittlichen Reporting-Qualität von 50 von 100 Punkten sieht der GEM 2024 die OEMs und Zulieferer aber in einer vielversprechenden Startposition für die erweiterten Berichtspflichten in der kommenden Berichtsperiode.

Die aktuellen Ergebnisse des GEM zeigen ein starkes Mittelfeld in der Branche. Diese Unternehmen haben gute Ansätze und können von den Best Practices der Spitzenreiter profitieren, die bis zu 69 von 100 Punkten erreicht haben. Zudem liegt die Automobilbranche mit 5 Punkten über dem Durchschnitt der gesamten untersuchten Unternehmen (n = 194), der bei 45 Punkten liegt.

Ariane Hofstetter, Mitgründerin des GEM, kommentiert die Ergebnisse eindringlich: „Gerade die Automobilbranche steht aufgrund ihrer zentralen wirtschaftlichen Rolle und der engen Verflechtung mit Industrien wie Rohstoffgewinnung, Elektronik und Chemie unter enormem Druck, ihre Nachhaltigkeitsanstrengungen transparent zu machen. Der Markt und die Gesellschaft erwarten klare Antworten auf Fragen der Ressourcenverantwortung.“

Reporting-Motor zu Ressourcenverbrauch und Kreislaufwirtschaft noch mit deutlich zu niedriger Drehzahl

Obwohl fast alle analysierten Automobil-Unternehmen den Ressourcenverbrauch und die Kreislaufwirtschaft als wesentlich einstufen, scheinen viele Bemühungen eher im Leerlauf zu laufen: Der Durchschnitt der Branche erreicht hier nur 37 von 100 möglichen Punkten (Best-in-Class 72 Punkte, Last-in-Class 8 Punkte). Dieser Rückstand reduziert den Vorsprung gegenüber der Gesamtstichprobe deutlich. Nur bei spezifischen Unterthemen wie Ressourcenverbrauch in der Produktion (39 Punkte gegenüber 30 Punkten) und bei den Richtlinien und Selbstverpflichtungen (45 Punkte gegenüber 39 Punkten) bleiben die Unternehmen der Automobilbranche spürbar vorne – insgesamt aber auf einem noch nicht zufriedenstellenden Niveau.

Berichterstattung zu Wertschöpfungsketten und Arbeitskräfte als zentrale Branchenherausforderung

76 Prozent der Unternehmen in der Stichprobe betonen ihr Engagement für das UN-Ziel für nachhaltige Entwicklung 8 (SDG 8) „Menschenwürdige Arbeit und Wirtschaftswachstum“. Doch ein genauerer Blick auf die Berichterstattung zur Arbeitskraft in der Wertschöpfungskette zeigt, dass Anspruch und Wirklichkeit noch nicht übereinstimmen. Mit einer durchschnittlichen Reporting-Qualität von nur 41 von 100 Punkten bleibt die Berichterstattung hinter den Erwartungen zurück. Besonders auffällig: 38 Prozent der Unternehmen geben gar keine Auskunft darüber, welche Personengruppen potenziell von negativen Auswirkungen betroffen sind.

Auch Kinder- und Zwangsarbeit ist ein Beispielthema, bei dem die Unternehmen noch nachbessern können. 63 Prozent berichten zu expliziten Unternehmensrichtlinien, um Menschenhandel, Kinder- und Zwangsarbeit einzudämmen. Aktuell geben aber noch 56 Prozent unserer Stichprobe keine Informationen zu möglichen Anlagen oder Standorten mit dem Risiko von Kinderarbeit an. Ebenso informieren 81 Prozent nicht über Entschädigungsprogramme im Falle von Kinder- oder Zwangsarbeit. Insgesamt klafft die Qualitätsschere hier somit noch weit auseinander, der Best-in-Class-Wert liegt bei 70 Punkten und das Schlusslicht bei 13 Punkten.

Die Beschreibung der Wertschöpfungskette selbst hat der Automotive-Sektor hingegen gut im Blick. Hier ist er der Gesamtstichprobe mit 71 Punkten ganze 20 Prozentpunkte voraus. Zu Up- und Downstream-Aktivitäten wird mit 88 und 82 Prozent von der überwältigenden Mehrheit ausführlich berichtet und auch die Zuliefererbeziehungen werden im Großen und Ganzen anschaulich offengelegt. Allerdings könnte der Detaillierungsgrad bei verschiedenen Due-Diligence-Prozessen wie z. B. Nachhaltigkeitsbewertungen noch höher sein, dort fehlen bei einigen Unternehmen Informationen zum Prozess, Regelmäßigkeit oder vertraglich festgehaltenen Zielen.

Großer Handlungsbedarf für ESRS Compliance

Mit Hinblick auf die European Sustainability Reporting Standards (ESRS) müssen die Unternehmen noch zwei Gänge höher schalten. Bisher kommen Sie hier nur auf einen Erfüllungsgrad von 45 Prozent. Die Studienergebnisse verdeutlichen, dass somit die Automobilunternehmen nicht nur beim Ressourcenverbrauch, sondern im gesamten Reporting transparenter werden und sich besser nachvollziehbare Ziele stecken müssen.

Im Rahmen der ESG-Webinarreihe (Impact Challenger Days) erfahren Sie in den nächsten Sektor Specials mehr über die Reporting-Trends und Best Practices bei Banken und Versicherern (Teilnahme kostenlos: hier). Weitere Informationen zum Global ESG Monitor 2024 finden Sie zudem unter www.globalESGmonitor.com.


Über den Global ESG Monitor 

Der Global ESG Monitor (GEM) ist ein unabhängiger Think Tank, der sich der Analyse und dem Vergleich der Qualität von Nachhaltigkeitsberichten widmet. Seit seiner Gründung im Jahr 2020 hat der GEM über 1.300 Berichte von mehr als 500 Unternehmen weltweit untersucht. Die Operationalisierung der Qualität (Transparenz & Kontext) basiert auf der Methodik des GEM ASSAY^TM, die die Prinzipien und Kriterien der European Sustainability Reporting Standards (ESRS), der Global Reporting Initiative (GRI), der IFRS (IFRS S1 und S2), der Task Force on Climate-related Financial Disclosures (TCFD), des United Nations Global Compact (UNGC) und des deutschen Lieferkettennachhaltigkeitsgesetzes (LkSG) integriert. Darüber hinaus fließen Erkenntnisse aus dem Dialog mit relevanten Stakeholdergruppen in die Methodik ein. Um eine sehr hohe Datenqualität sicherzustellen, wird jeder Unternehmensbericht einer Dreifachauswertung unterzogen. Die Analyse-Ergebnisse werden durch die GEM Academy und die Impact Challenger Days veröffentlicht. Interessierte Unternehmen können auf detaillierte, individuelle Analysen zurückgreifen, um ihre eigene Nachhaltigkeitsberichterstattung zu verbessern. Der GEM bietet Unternehmen damit eine zweite Meinung zu ihrem Reporting und unterstützt sie durch Peer-Group-Vergleiche und Benchmark-Analysen dabei, ihre Nachhaltigkeitskommunikation kontinuierlich weiterzuentwickeln. Weitere Informationen finden Sie unter www.globalESGmonitor.com.


Über den Integrity Star Award  

Der Integrity Star Award (ISA) zeichnet die besten Nachhaltigkeitsberichte aus dem DAX^®, MDAX^®, SDAX^® und einer internationalen Stichprobe aus. Mit der Auszeichnung werden Best Practices öffentlich zugänglich gemacht und Vergleichsdaten sowie Benchmarking-Möglichkeiten bereitgestellt. Ziel ist es, Unternehmen eine datenbasierte Grundlage zur Verbesserung ihrer Nachhaltigkeitsberichterstattung an die Hand zu geben, damit sie die hohen Erwartungen von Stakeholdern und Regulierungsbehörden erfüllen können. Die Bewertung erfolgt nicht durch künstliche Intelligenz oder eine Jury, sondern durch ein erfahrenes Analysten-Team, das die Berichte anhand der fundierten, objektiven Methodik des GEM ASSAY^TM analysiert. Zugleich wird den Unternehmen aufgezeigt, wie ihre Berichte von Stakeholdern wahrgenommen werden könnten. Der Integrity Star Award basiert auf der Auswertung der aktuellen Nachhaltigkeitsberichte vor den erwarteten Veränderungen durch die ESRS und kann als Grundlage für zukünftige Fortschrittsmessungen dienen.


Über die Impact Challenger Days

Die Impact Challenger Days (ICD) widmen sich dem Thema Nachhaltigkeitsreporting in all seinen Facetten. Es geht um ESRS und CSRD, um Wesentlichkeit, Umweltthemen oder Themen aus dem Sozial- und dem Governancebereich. Zudem präsentieren die ICD sektorspezifische Erkenntnisse und durch die Kooperation mit der IR24 auch Beiträge, die das Thema Nachhaltigkeit aus der Kapitalmarktperspektive näher beleuchten. Jetzt an der ESG-Webinarreihe kostenlos teilnehmen: hier.


Kontakt:

Michael Diegelmann
Telefon: +49 61120585512
E-Mail: michael.diegelmann@globalESGmonitor.com 

Ariane Hofstetter
Telefon: +49 61120585518
E-Mail: ariane.hofstetter@globalESGmonitor.com

GLOBAL ESG MONITOR 2024: MASCHINENBAU-UNTERNEHMEN IM ZUGZWANG: MIT VOLLDAMPF ZU MEHR BERICHTSQUALITÄT

• Maschinenbau als Rückgrat der Industrie und Nachhaltigkeitsmotor: Der Maschinenbau ist entscheidend für die Wertschöpfung und trägt durch nachhaltige Standards zur Erreichung der Green-Deal-Ziele bei, wird aber in der aktuellen Nachhaltigkeitsberichterstattung dieser zentralen Rolle noch nicht vollständig gerecht
• GEM 2024 beleuchtet Reportingqualität des Sektors:  Nachhaltigkeitsberichterstattung von zehn Maschinenbauunternehmen aus MDAX und SDAX zeigt im Schnitt eine nur moderate Qualität mit 46 von 100 möglichen Punkten
• Verbesserungspotenzial in Wertschöpfungs- und Klimaberichterstattung: In zentralen Bereichen wie den Wertschöpfungsprozessen und der Klimaberichterstattung benötigt es mehr Details, die Stakeholdern eine vollständige, zuverlässige und tiefgehende Bewertung der Nachhaltigkeitsinformationen ermöglichen 

Wiesbaden, 16. Oktober 2024 – Der Maschinenbau ist das Rückgrat vieler Industrien und trägt durch nachhaltige Standards maßgeblich zur Erreichung der Green-Deal-Ziele bei. Doch trotz dieser zentralen Rolle wird die Nachhaltigkeitsberichterstattung der Branche diesem Potenzial noch nicht vollumfänglich gerecht. Zu diesem Ergebnis kommt der Global ESG Monitor (GEM) 2024, der das Nachhaltigkeits-Reporting von 194 Unternehmen aus DAX, MDAX und SDAX sowie einer internationalen Stichprobe ausgewertet hat, darunter auch 10 bedeutende Unternehmen aus dem Maschinenbau, die mit Blick auf ihr Umsatzvolumen und Mitarbeiteranzahl für die mittelständisch geprägte Branche eine Vorbildfunktion einnehmen.

Die Qualität der Nachhaltigkeitsberichterstattung für die Maschinenbau-Stichprobe erreichte im Durchschnitt insgesamt nur 46 von 100 Punkten, wobei sich nur ein Unternehmen mit 63 Punkten deutlich positiv abheben konnte. Der Großteil bewegt sich nahe dem Durchschnitt und zwei Unternehmen fallen leicht nach unten ab. Insgesamt ergibt sich eine mittlere Reporting-Qualität im Bereich Nachhaltigkeit mit aktuell noch viel Aufholbedarf mit Blick auf die kommenden European Sustainability Reporting Standards (ESRS).

Die ESRS als neues europäisches Reporting-Regelwerk werden in der Methodik des GEM bereits berücksichtigt und hier steht der Sektor geringfügig schlechter da: Durchschnittlich liegt der Erfüllungsgrad für die Maschinenbau-Stichprobe bei 42 Prozent, während das beste Ergebnis 58 Prozent erreicht.

Auch bei Kernthemen wie Wertschöpfung bleibt die Nachhaltigkeitsberichterstattung im Maschinenbausektor hinter den Erwartungen zurück. Obschon das Maschinenbausample hier mit seinem Ergebnis über dem Gesamtdurchschnitt liegt, müssen die Unternehmen hier noch ausführlicher werden, um ihrer Scharnierstellung in den Wertschöpfungsprozessen noch besser gerecht zu werden. Viele wichtige Themen werden zwar angesprochen, aber Punkte vor allem durch mangelnde Details und Transparenz verspielt – so etwa bei Themen wie vor- und nachgelagerten Wertschöpfungskettenprozessen oder der Detailtiefe zur Anpassung an den Klimawandel.

Ariane Hofstetter, Mitgründerin des Global ESG Monitors, identifiziert klare Ansatzpunkte, mit denen die Maschinenbau-Unternehmen ihr Nachhaltigkeits-Reporting verbessern können: „Die analysierten Maschinenbauer sollten ihre Marktstellung stärker nutzen und transparenter berichten. Das Nachhaltigkeits-Reporting ist für sie so etwas wie ein ‚Pflichten- und Lastenheft‘ der Zukunft, mit dem die Branche ihren Stakeholdern eine fundierte Entscheidungsgrundlage bieten kann. Insgesamt sehen wir, dass bei den untersuchten Maschinenbauunternehmen bereits gute Ansätze vorhanden sind, es fehlt aber noch an Details bei wichtigen Nachhaltigkeitsthemen.“

Maschinen- und Anlagenbauer nehmen nicht nur im Bereich Lieferketten eine besondere Rolle ein. Auch im Bereich Klima ist ihre Bedeutung hoch: So helfen ihre Maschinen und Anlagen anderen Industrieunternehmen, den Anforderungen in diesem Bereich gerecht zu werden. Obwohl die Berichte der Unternehmen der Maschinenbau-Stichprobe einige vielversprechende Ansätze zeigen, liegt die durchschnittliche Bewertungsqualität der Nachhaltigkeitsberichterstattung im Bereich Klima bei nur 45 von 100 möglichen Punkten (und damit genau auf dem Niveau der Gesamtstichprobe). Dabei schwanken die Ergebnisse wieder sehr stark: Die Spanne der Reporting-Qualität in diesem Bereich reicht von gerade einmal 12 Punkten bis zu 65 Punkten beim bestbewerteten Unternehmen in diesem Bereich. Auch hier ist die große Bandbreite der Ergebnisse kein spezifisches Phänomen der Branchen-Stichprobe, sondern ein wiederkehrender Befund in der Gesamtstudie.

Als Beispiel geben im Bereich Klima nur drei von zehn Unternehmen genaue Informationen zu ihren Resilienzanalysen in Bezug auf Klimawandel-bedingte Risiken an. Immerhin die Hälfte der Maschinenbau-Stichprobe liefert Details zu ihren Plänen, wie sie die durch diese Risiken entstehenden Schäden im Ernstfall abmildern oder vorbeugen würden. Ihre Treibhausgas-Emissionen nach Scope 1 und 2 legen schließlich alle zehn Unternehmen offen. Zu den kniffligen Scope-3-Emissionen legen zwar sieben Unternehmen bereits Daten vor, aber in sehr unterschiedlicher Qualität und Fülle.

Michael Diegelmann, Mitbegründer des GEM und Vorstand des IR- und ESG-Beratungshauses cometis, resümiert: „Um für die ESRS ausreichend gewappnet zu sein, muss unser Maschinenbau-Sample noch einmal nachlegen. Mit Nachschärfungen bei der Berichterstattung zu den durchgeführten Wesentlichkeitsanalysen und Nachbesserungen bei der Detailtiefe sowie Transparenz sehen wir diese spannende Branche auf einem guten Weg. So könnte der Maschinenbau künftig nicht nur als entscheidende Schnittstelle in den Wertschöpfungsprozessen die Anforderungen des Green Deals unterstützen, sondern auch Standards einfordern und einlösen, die in andere Branchen hinauswirken.“

Im Rahmen der ESG-Webinarreihe (Impact Challenger Days) erfahren Sie bei den Sektor Specials mehr über die Reporting-Trends und Best Practices bedeutender Branchen (Teilnahme kostenlos: hier). Weitere Informationen zum Global ESG Monitor 2024 finden Sie zudem unter www.globalESGmonitor.com.


Über den Global ESG Monitor

Der Global ESG Monitor (GEM) ist ein unabhängiger Think Tank, der sich der Analyse und dem Vergleich der Qualität von Nachhaltigkeitsberichten widmet. Seit seiner Gründung im Jahr 2020 hat der GEM über 1.300 Berichte von mehr als 500 Unternehmen weltweit untersucht. Die Operationalisierung der Qualität (Transparenz & Kontext) basiert auf der Methodik des GEM ASSAY^TM, die die Prinzipien und Kriterien der European Sustainability Reporting Standards (ESRS), der Global Reporting Initiative (GRI), der IFRS (IFRS S1 und S2), der Task Force on Climate-related Financial Disclosures (TCFD), des United Nations Global Compact (UNGC) und des deutschen Lieferkettennachhaltigkeitsgesetzes (LkSG) integriert. Darüber hinaus fließen Erkenntnisse aus dem Dialog mit relevanten Stakeholdergruppen in die Methodik ein. Um eine sehr hohe Datenqualität sicherzustellen, wird jeder Unternehmensbericht einer Dreifachauswertung unterzogen. Die Analyse-Ergebnisse werden durch die GEM Academy und die Impact Challenger Days veröffentlicht. Interessierte Unternehmen können auf detaillierte, individuelle Analysen zurückgreifen, um ihre eigene Nachhaltigkeitsberichterstattung zu verbessern. Der GEM bietet Unternehmen damit eine zweite Meinung zu ihrem Reporting und unterstützt sie durch Peer-Group-Vergleiche und Benchmark-Analysen dabei, ihre Nachhaltigkeitskommunikation kontinuierlich weiterzuentwickeln. Weitere Informationen finden Sie unter www.globalESGmonitor.com.


Über den Integrity Star Award

Der Integrity Star Award (ISA) zeichnet die besten Nachhaltigkeitsberichte aus dem DAX^®, MDAX^®, SDAX^® und einer internationalen Stichprobe aus. Mit der Auszeichnung werden Best Practices öffentlich zugänglich gemacht und Vergleichsdaten sowie Benchmarking-Möglichkeiten bereitgestellt. Ziel ist es, Unternehmen eine datenbasierte Grundlage zur Verbesserung ihrer Nachhaltigkeitsberichterstattung an die Hand zu geben, damit sie die hohen Erwartungen von Stakeholdern und Regulierungsbehörden erfüllen können. Die Bewertung erfolgt nicht durch künstliche Intelligenz oder eine Jury, sondern durch ein erfahrenes Analysten-Team, das die Berichte anhand der fundierten, objektiven Methodik des GEM ASSAY^TM analysiert. Zugleich wird den Unternehmen aufgezeigt, wie ihre Berichte von Stakeholdern wahrgenommen werden könnten. Der Integrity Star Award basiert auf der Auswertung der aktuellen Nachhaltigkeitsberichte vor den erwarteten Veränderungen durch die ESRS und kann als Grundlage für zukünftige Fortschrittsmessungen dienen.


Über die Impact Challenger Days

Die Impact Challenger Days (ICD) widmen sich dem Thema Nachhaltigkeitsreporting in all seinen Facetten. Es geht um ESRS und CSRD, um Wesentlichkeit, Umweltthemen oder Themen aus dem Sozial- und dem Governancebereich. Zudem präsentieren die ICD sektorspezifische Erkenntnisse und durch die Kooperation mit der IR24 auch Beiträge, die das Thema Nachhaltigkeit aus der Kapitalmarktperspektive näher beleuchten. Jetzt an der ESG-Webinarreihe kostenlos teilnehmen: hier.


Kontakt:

Michael Diegelmann
Telefon: +49 61120585512
E-Mail: michael.diegelmann@globalESGmonitor.com 

Ariane Hofstetter
Telefon: +49 61120585518
E-Mail: ariane.hofstetter@globalESGmonitor.com

GLOBAL ESG MONITOR 2024: ENERGIEUNTERNEHMEN BERICHTEN BREIT ZU NACHHALTIGKEITSTHEMEN, ES FEHLT ABER ZUM TEIL NOCH DER NÖTIGE TIEFGANG

• Energieunternehmen geben überdurchschnittlich viele wesentliche Themen in ihren Nachhaltigkeitsberichten an (8,4 von 10 Themenbereichen) und zeigen ausgeprägtes Bewusstsein für Interdependenzen zwischen wesentlichen Themenbereichen
• Neben Wesentlichkeit überzeugt die Energie-Stichprobe auch bei anderen Reporting-Prinzipien wie der Stakeholder-Integration oder Sorgfaltspflicht
• Notwendigkeit für mehr Detailtiefe und Transparenz zeigt das Thema Biodiversität: Immer als wesentlich eingestuft, Berichtsqualität im Durchschnitt jedoch nur bei 35 Punkten
• Mit einer durchschnittlichen ESRS-Compliance von 41 Prozent müssen die Unternehmen noch zulegen, um den künftigen Berichtsstandards gerecht zu werden

Wiesbaden, 11. Oktober 2024 – Der Energiesektor überzeugt beim Nachhaltigkeits-Reporting vor allem mit Sorgfalt bei der Wesentlichkeitsanalyse. Trotz verhältnismäßig langer Berichte haben die Unternehmen aber noch Schwierigkeiten damit, innerhalb der identifizierten wesentlichen Themen genug Details zu liefern und die Informationen in den Gesamtkontext einzuordnen. Dies ist das Ergebnis des Global ESG Monitor 2024 (GEM), der die Qualität des Nachhaltigkeits-Reportings von insgesamt 194 Unternehmen aus DAX, MDAX und SDAX sowie einer internationalen Stichprobe analysiert hat, darunter auch eine Stichprobe zum Energiesektor mit 10 führenden Energieunternehmen.

Michael Diegelmann, Mitbegründer des GEM und Vorstand des IR- und ESG-Beratungshauses cometis, betont: „Mit ihren Geschäftsmodellen können die Unternehmen aus dem Energiesektor maßgeblich dazu beitragen, die globalen Klimaziele zu erreichen, und sind prädestiniert dafür, als Vorbilder für nachhaltiges Wirtschaften voranzugehen. Um dieser Vorreiterrolle auch im Nachhaltigkeits-Reporting gerecht zu werden, müssen die Unternehmen aus der Energie-Stichprobe ihr Engagement im Rahmen der kommenden ESRS noch transparenter darlegen. Nur so wird es Ihnen auch gelingen, den steigenden Ansprüchen der Stakeholder gerecht zu werden.“

Wie unterschiedlich die Berichtsqualität innerhalb der Energie-Stichprobe ist, zeigt sich an dem breit gefächerten Feld mit vorbildlichen Best-in-Class-Werten von bis zu 79 von 100 Punkten und einem alarmierenden Schlusslicht mit gerade einmal 15 Punkten. Die durchschnittliche Gesamtpunktzahl liegt bei den Energieunternehmen mit 46 Punkten lediglich einen Punkt über dem Durchschnitt der Gesamtstichprobe.

Im Durchschnitt wurden in der Energie-Stichprobe 8,4 von 10 möglichen Themenbereichen als wesentlich identifiziert. Sie liegen damit deutlich über der Gesamtstichprobe des GEM 2024, die im Durchschnitt nur zu 5,7 Themen Wesentlichkeit angezeigt haben. Das Plus an Themen zeigt sich auch in der Berichtslänge: Im Median lag der Anteil des Nachhaltigkeits-Reportings allein innerhalb der Geschäftsberichte bei 100 Seiten.

Die an der Gesamtpunktzahl erkennbaren Lücken in puncto Ausgewogenheit, Genauigkeit, Aktualität, Vergleichbarkeit und Verständlichkeit spiegeln sich auch bei der Compliance zu den European Sustainability Reporting Standards (ESRS) wider, die in der Methodik der Studie bereits berücksichtigt wurden. So erreichten die Energieunternehmen bei den nach ESRS geforderten Angaben im Durchschnitt einen Erfüllungsgrad von 41 Prozent, während es nur einen echten Ausreißer nach oben (72 Prozent) gibt. 

Bei den sogenannten Prinzipien guter Berichterstattung, deren Wichtigkeit auch in den Standards 1 & 2 der ESRS betont wird, schneidet die Energie-Stichprobe tendenziell sehr gut ab: In den Bereichen Wesentlichkeit, Sorgfaltspflicht und der Stakeholder-Integration überschreiten die analysierten Unternehmen oft sogar die 80-Punkte-Marke.

Stakeholder-Integration ist für Energieunternehmen besonders relevant, weil sie häufiger im Zentrum von Interessenkonflikten zwischen Regierungen, Gemeinschaften, Investor:innen und Umweltschutzorganisationen stehen. Mit im Durchschnitt 69 von 100 Punkten liefern die Energieunternehmen hier schon ein für die Stakeholder gut verwertbares Informationsbouquet.

Ariane Hofstetter, Mitbegründerin des Global ESG Monitors, sieht die Energieunternehmen auf einem guten Weg: „Die Berichte bieten bereits einiges an Kontext und widmen sich auch Themen, die in anderen Branchen noch wenig im Blick sind. Um das Reporting mit Blick auf die kommenden ESRS systematisch weiterzuentwickeln, müssen die Unternehmen aber noch mehr Details und Kontext bieten, vor allem, wenn es um quantitative und qualitative Nachweise ihres Engagements geht. Positiv hervorzuheben ist, dass in der Energie-Stichprobe jedes Unternehmen das Thema Biodiversität als wesentlich erklärt hat und sie sich damit als eine der wenigen Branchen überhaupt diesem Thema mehrheitlich angenommen haben.“

Im Rahmen der ESG-Webinarreihe (Impact Challenger Days) erfahren Sie bei den Sektor Specials mehr über die Reporting-Trends und Best Practices bedeutender Branchen (Teilnahme kostenlos: hier). Weitere Informationen zum Global ESG Monitor 2024 finden Sie zudem unter www.globalESGmonitor.com.


Über den Global ESG Monitor

Der Global ESG Monitor (GEM) ist ein unabhängiger Think Tank, der sich der Analyse und dem Vergleich der Qualität von Nachhaltigkeitsberichten widmet. Seit seiner Gründung im Jahr 2020 hat der GEM über 1.300 Berichte von mehr als 500 Unternehmen weltweit untersucht. Die Operationalisierung der Qualität (Transparenz & Kontext) basiert auf der Methodik des GEM ASSAY^TM, die die Prinzipien und Kriterien der European Sustainability Reporting Standards (ESRS), der Global Reporting Initiative (GRI), der IFRS (IFRS S1 und S2), der Task Force on Climate-related Financial Disclosures (TCFD), des United Nations Global Compact (UNGC) und des deutschen Lieferkettennachhaltigkeitsgesetzes (LkSG) integriert. Darüber hinaus fließen Erkenntnisse aus dem Dialog mit relevanten Stakeholdergruppen in die Methodik ein. Um eine sehr hohe Datenqualität sicherzustellen, wird jeder Unternehmensbericht einer Dreifachauswertung unterzogen. Die Analyse-Ergebnissse werden durch die GEM Academy und die Impact Challenger Days veröffentlicht. Interessierte Unternehmen können auf detaillierte, individuelle Analysen zurückgreifen, um ihre eigene Nachhaltigkeitsberichterstattung zu verbessern. Der GEM bietet Unternehmen damit eine zweite Meinung zu ihrem Reporting und unterstützt sie durch Peer-Group-Vergleiche und Benchmark-Analysen dabei, ihre Nachhaltigkeitskommunikation kontinuierlich weiterzuentwickeln. Weitere Informationen finden Sie unter www.globalESGmonitor.com.


Über den Integrity Star Award

Der Integrity Star Award (ISA) zeichnet die besten Nachhaltigkeitsberichte aus dem DAX^®, MDAX^®, SDAX^® und einer internationalen Stichprobe aus. Mit der Auszeichnung werden Best Practices öffentlich zugänglich gemacht und Vergleichsdaten sowie Benchmarking-Möglichkeiten bereitgestellt. Ziel ist es, Unternehmen eine datenbasierte Grundlage zur Verbesserung ihrer Nachhaltigkeitsberichterstattung an die Hand zu geben, damit sie die hohen Erwartungen von Stakeholdern und Regulierungsbehörden erfüllen können. Die Bewertung erfolgt nicht durch künstliche Intelligenz oder eine Jury, sondern durch ein erfahrenes Analysten-Team, das die Berichte anhand der fundierten, objektiven Methodik des GEM ASSAY^TM analysiert. Zugleich wird den Unternehmen aufgezeigt, wie ihre Berichte von Stakeholdern wahrgenommen werden könnten. Der Integrity Star Award basiert auf der Auswertung der aktuellen Nachhaltigkeitsberichte vor den erwarteten Veränderungen durch die ESRS und kann als Grundlage für zukünftige Fortschrittsmessungen dienen.


Über die Impact Challenger Days

Die Impact Challenger Days (ICD) widmen sich dem Thema Nachhaltigkeitsreporting in all seinen Facetten. Es geht um ESRS und CSRD, um Wesentlichkeit, Umweltthemen oder Themen aus dem Sozial- und dem Governancebereich. Zudem präsentieren die ICD sektorspezifische Erkenntnisse und durch die Kooperation mit der IR24 auch Beiträge, die das Thema Nachhaltigkeit aus der Kapitalmarktperspektive näher beleuchten. Jetzt an der ESG-Webinarreihe kostenlos teilnehmen: hier.


Kontakt:

Michael Diegelmann
Telefon: +49 61120585512
E-Mail: michael.diegelmann@globalESGmonitor.com 

Ariane Hofstetter
Telefon: +49 61120585518
E-Mail: ariane.hofstetter@globalESGmonitor.com

 

GLOBAL ESG MONITOR 2024: GRUNDREGELN GUTER BERICHTERSTATTUNG WERDEN NOCH ZU WENIG BEACHTET     

• Unternehmen sind aufgefordert, ihren Berichtsrahmen und ihre Informationen besser zu erklären und den gesellschaftlichen Kontext ihrer Aktivitäten stärker zu berücksichtigen    
• Viele Wesentlichkeitsanalysen sind noch zu wenig nachvollziehbar, auch im Hinblick auf globale Wertschöpfungsketten. Die Perspektive der finanziellen Wesentlichkeit muss stärker in den Fokus gerückt werden
• Qualitativ hochwertige Berichterstattung ist große Chance für Unternehmen, um Zugang zu Finanzkapital und nachhaltigen Investitionen zu stärken  

Wiesbaden, 30. September 2024 – Die Prinzipien guter Nachhaltigkeitsberichterstattung sind noch nicht im Nachhaltigkeits-Reporting der Unternehmen ausreichend verankert. Zu diesem Ergebnis kommt der Global ESG Monitor (GEM) 2024, der das Nachhaltigkeitsreporting von insgesamt 194 Unternehmen aus DAX, MDAX und SDAX sowie einer internationalen Stichprobe analysiert hat. Gerade hinsichtlich der Einordnung der finanziellen Wesentlichkeit tun sich die Unternehmen noch schwer und es fehlt an Transparenz und Kontext. Mit der Einführung der European Sustainability Reporting Standards (ESRS) werden den Unternehmen nun klare Leitplanken gesetzt, um das Qualitätsniveau im Reporting zu erhöhen.

Nach den Ergebnissen des GEM 2024 liegt die Berichtsqualität im Durchschnitt nur bei 45 von 100 Punkten. Dabei zeigt sich, dass einige wenige Top-Performer das Feld anführen, aber insgesamt die Qualitätsunterschiede zwischen den einzelnen Berichten noch enorm sind. So liegt der Best-in-Class-Wert bei 79 Punkten, während der Last-in-Class-Wert nur 13 Punkte erreicht.

Ariane Hofstetter, Mitbegründerin des GEM, erläutert: „Die erheblichen Qualitätsmängel im Nachhaltigkeitsreporting waren der Auslöser für die Einführung von CSRD und ESRS. Ein Jahr vor der verpflichtenden Vorlage der ersten ESRS-konformen Berichte zeigt sich die Berichtsqualität nach wie vor disparat – es gibt sowohl positive Vorbilder als auch erhebliche Defizite. Hochwertige Nachhaltigkeitsberichte zeichnen sich durch Qualitätsmerkmale wie Ausgewogenheit, Genauigkeit, Aktualität, Vergleichbarkeit und Verständlichkeit aus. Hier müssen viele Unternehmen ihre Hausaufgaben noch besser machen.“

Dabei ist der Wunsch nach Prinzipien, wie sie von ESRS in den Cross Cutting Standards nun vorgegeben werden, nicht neu. Auch die Global Reporting Initiative hat schon früh definiert, was einen guten Report ausmacht, dazu gehören unter anderem die Prinzipien der Wesentlichkeit und Stakeholder-Berücksichtigung sowie die Kontextualisierung.

Nachhaltigkeit basiert auf dem Triple-Bottom-Line-Ansatz, der ökologische, soziale und wirtschaftliche Aspekte gleichermaßen berücksichtigt. Die doppelte Wesentlichkeit ist eine Entsprechung dieses Ansatzes, da sie die Auswirkungen der Unternehmen auf Umwelt und Gesellschaft sowie deren finanzielle Relevanz für das Unternehmen bewertet. Dennoch wird dieser Ansatz von vielen Unternehmen noch nicht konsequent umgesetzt. Entsprechend gering fällt auch die Darstellung der finanziellen Wesentlichkeit in vielen Nachhaltigkeitsberichten aus. Nur 59 Prozent der Unternehmen führen eine doppelte Wesentlichkeitsanalyse durch, und lediglich 30 Prozent erläutern die finanzielle Dimension ausreichend.

Während allein die Länge der Nachhaltigkeitsinformationen im Rahmen der Geschäftsberichte in den letzten Jahren zugenommen hat (Median liegt bei 67 Seiten), heißt das nicht automatisch, dass die Berichte auch vollständig sind. Wichtige Themen wie Umweltverschmutzung, Wasser, Biodiversität (nur 28 Prozent sehen dies als wesentlich) oder betroffene Gemeinschaften werden selten beachtet. Auch die Beschreibungen der Wertschöpfungsketten (Durchschnitt von 51 Prozent der möglichen Punktzahl) bleiben in vielen Fällen lückenhaft.    

Dabei bietet qualitativ hochwertiges Nachhaltigkeitsreporting großes Potential für Unternehmen. Michael Diegelmann, Mitbegründer des GEM und Vorstand des IR- und ESG-Beratungshauses cometis, betont: „Die Unternehmen sollten eine qualitativ hochwertige Berichterstattung vor allem als große Chance sehen. Sie können das Risiko, den Zugang zu Finanzkapital und nachhaltigen Investitionen (ESG) zu verlieren, deutlich minimieren. Zusätzlich können Unternehmen eigene Risiken und Chancen im Zusammenhang mit Nachhaltigkeitsaspekten ermitteln und steuern und damit auch den Bedürfnissen ihrer Stakeholder besser gerecht werden.“ 

Im Rahmen der ESG-Webinarreihe (Impact Challenger Days) erfahren Sie als nächstes mehr über die Trends und Best Practices in den Bereichen S und G. (Teilnahme kostenlos: hier). Weitere Informationen zum Global ESG Monitor 2024 finden Sie zudem unter www.globalESGmonitor.com.


Über den Global ESG Monitor

Der Global ESG Monitor (GEM) ist ein unabhängiger Think Tank, der sich der Analyse und dem Vergleich der Qualität von Nachhaltigkeitsberichten widmet. Seit seiner Gründung im Jahr 2020 hat der GEM über 1.300 Berichte von mehr als 500 Unternehmen weltweit untersucht. Die Operationalisierung der Qualität (Transparenz & Kontext) basiert auf der Methodik des GEM ASSAY^TM, die die Prinzipien und Kriterien der European Sustainability Reporting Standards (ESRS), der Global Reporting Initiative (GRI), der IFRS (IFRS S1 und S2), der Task Force on Climate-related Financial Disclosures (TCFD), des United Nations Global Compact (UNGC) und des deutschen Lieferkettennachhaltigkeitsgesetzes (LkSG) integriert. Darüber hinaus fließen Erkenntnisse aus dem Dialog mit relevanten Stakeholdergruppen in die Methodik ein. Um eine sehr hohe Datenqualität sicherzustellen, wird jeder Unternehmensbericht einer Dreifachauswertung unterzogen. Die Analyse-Ergebnisse werden durch die GEM Academy und die Impact Challenger Days veröffentlicht. Interessierte Unternehmen können auf detaillierte, individuelle Analysen zurückgreifen, um ihre eigene Nachhaltigkeitsberichterstattung zu verbessern. Der GEM bietet Unternehmen damit eine zweite Meinung zu ihrem Reporting und unterstützt sie durch Peer-Group-Vergleiche und Benchmark-Analysen dabei, ihre Nachhaltigkeitskommunikation kontinuierlich weiterzuentwickeln. Weitere Informationen finden Sie unter www.globalESGmonitor.com.

Über den Integrity Star Award

Der Integrity Star Award (ISA) zeichnet die besten Nachhaltigkeitsberichte aus dem DAX^®, MDAX^®, SDAX^® und einer internationalen Stichprobe aus. Mit der Auszeichnung werden Best Practices öffentlich zugänglich gemacht und Vergleichsdaten sowie Benchmarking-Möglichkeiten bereitgestellt. Ziel ist es, Unternehmen eine datenbasierte Grundlage zur Verbesserung ihrer Nachhaltigkeitsberichterstattung an die Hand zu geben, damit sie die hohen Erwartungen von Stakeholdern und Regulierungsbehörden erfüllen können. Die Bewertung erfolgt nicht durch künstliche Intelligenz oder eine Jury, sondern durch ein erfahrenes Analysten-Team, das die Berichte anhand der fundierten, objektiven Methodik des GEM ASSAY^TM analysiert. Zugleich wird den Unternehmen aufgezeigt, wie ihre Berichte von Stakeholdern wahrgenommen werden könnten. Der Integrity Star Award basiert auf der Auswertung der aktuellen Nachhaltigkeitsberichte vor den erwarteten Veränderungen durch die ESRS und kann als Grundlage für zukünftige Fortschrittsmessungen dienen.


Über die Impact Challenger Days

Die Impact Challenger Days (ICD) widmen sich dem Thema Nachhaltigkeitsreporting in all seinen Facetten. Es geht um ESRS und CSRD, um Wesentlichkeit, Umweltthemen oder Themen aus dem Sozial- und dem Governancebereich. Zudem präsentieren die ICD sektorspezifische Erkenntnisse und durch die Kooperation mit der IR24 auch Beiträge, die das Thema Nachhaltigkeit aus der Kapitalmarktperspektive näher beleuchten. Jetzt an der ESG-Webinarreihe kostenlos teilnehmen: hier.


Kontakt:

Michael Diegelmann
Telefon: +49 61120585512
E-Mail: michael.diegelmann@globalESGmonitor.com 

Ariane Hofstetter
Telefon: +49 61120585518
E-Mail: ariane.hofstetter@globalESGmonitor.com

INTEGRITY STAR AWARD EHRT ERSTMALS UNTERNEHMEN FÜR QUALITÄT DER NACHHALTIGKEITSBERICHTE 

• Top-Scorer in den Segmenten GEM ALL, DAX, MDAX, SDAX und GEM SELECTED für Qualität ihrer Nachhaltigkeitsberichte mit dem Integrity Star Award ausgezeichnet
• Auswertung des Nachhaltigkeitsreportings erfolgte anhand der fundierten, objektiven Methodik des GEM ASSAY^TM  des Global ESG Monitor, keine Jury
• Analyseergebnisse eröffnen Unternehmen Learnings in Form von Best Practice-Beispielen, Vergleichsdaten und Benchmark-Möglichkeiten
• Verleihung der Integrity Stars ist Auftakt der Webinarreihe „Impact Challenger Days“ zum Thema Corporate Sustainability, Teilnahme kostenfrei möglich

Wiesbaden, 12. September 2024 – Der Global ESG Monitor (GEM) 2024 hat das Nachhaltigkeitsreporting von insgesamt 194 Unternehmen aus DAX, MDAX und SDAX sowie einer internationalen Stichprobe analysiert. Zum Auftakt der Webinarreihe Impact Challenger Days wurden die Top-Scorer in den Segmenten GEM ALL, DAX, MDAX, SDAX und GEM SELECTED für die Qualität ihrer Nachhaltigkeitsberichte mit dem Integrity Star ausgezeichnet – dem ersten objektiven Award im Nachhaltigkeitsreporting. Die Berichte wurden auf Basis der fundierten, objektiven Methodik des GEM ASSAY^TM anhand von bis zu 5.000 Variablen im Rahmen einer Dreifachauswertung durch ein erfahrenes Analysten-Team analysiert – und nicht durch eine Jury bewertet. In diesem Jahr wurde die Methodik erneut erheblich erweitert und die Vorgaben der ESRS und IFRS (Status quo) erstmals integriert.

Im Segment GEM ALL wurden die Deutsche Telekom AG, EDF SA und Powszechny Zaklad Ubezpieczen SA als Top-Scorer ausgezeichnet. Auch im Segment DAX zählte die Deutsche Telekom AG zusammen mit der Siemens AG und der Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG zu den Top-Scorern. Im MDAX wussten die Aroundtown SA, Aurubis AG und die Hugo Boss AG am meisten zu überzeugen, während im SDAX Adtran Inc., DWS Group GmbH & Co. KGaA und die BayWa AG zu den Top-Scorern gehörten. Im fünften Segment GEM SELECTED sicherten sich EDF SA, Powszechny Zaklad Ubezpieczen SA sowie UniCredit SpA den begehrten Platz unter den Top-Scorern.

In der gesamten 2024er Stichprobe erreichte der Spitzenreiter einen Score von 79 von 100 möglichen Punkten, während der Last-in-Class lediglich 13 Punkte verzeichnen konnte. Der durchschnittliche Score der Unternehmen erreichte 45 Punkte.

Ariane Hofstetter, Vorständin der cometis AG sowie Mitbegründerin des GEM, erklärt: „Immer wieder wurden wir mit Fragen konfrontiert, ob sich von der Indexzugehörigkeit, Anzahl der Mitarbeitenden oder dem Umsatz Rückschlüsse auf die Qualität im Nachhaltigkeitsreporting ziehen lassen. Unsere Studie zeigt, dass dies nur sehr begrenzt der Fall ist. Top-Scorer zeichnen vielmehr aus, dass sie in allen Bereichen vergleichbarer, nachvollziehbarer und klarer kommunizieren und dem Leser auch Kontext zum Verständnis ihrer Informationen bieten.“

Über alle Indizes hinweg zeigt sich eine große Bandbreite bei der Qualität der Nachhaltigkeitsberichte. Insgesamt sind noch große „weiße Flecken“ in der Nachhaltigkeitsberichterstattung der untersuchten Unternehmen festzustellen. Inzwischen geben zwar fast alle Unternehmen (96 Prozent) an, eine Wesentlichkeitsanalyse durchgeführt zu haben. Allerdings hat nur knapp über die Hälfte (59 Prozent) der Unternehmen bisher eine doppelte Wesentlichkeitsanalyse vorgenommen. Vor allem mit der sogenannten „Financial Materiality“-Perspektive tun sich die Unternehmen noch schwer. Dies weist auf einen erheblichen Nachholbedarf bei der umfassenden Betrachtung finanzieller und nichtfinanzieller Risiken sowie Chancen hin. Auffällig ist auch die oft noch mangelnde Kontextualisierung der Daten. Berichte präsentieren zum Teil isolierte Zahlen und Maßnahmen, ohne diese in den strategischen, unternehmerischen oder gesellschaftlichen Kontext einzuordnen.

„Bei vielen Unternehmen sehen wir gute Ansätze, mit dem Inkrafttreten der ESRS  müssen sie aber aus ihrer Komfortzone herauskommen und ihr Nachhaltigkeitsreporting konsequent weiterentwickeln. Denn eine transparente und glaubwürdige Berichterstattung hat massive Auswirkungen auf die Finanzierbarkeit der Unternehmen“, resümiert Michael Diegelmann, Mitbegründer des GEM und Vorstand des IR- und ESG-Beratungshauses cometis.

Die Verleihung der Integrity Stars markierte den Auftakt zu einer ESG-Webinar-Reihe (Teilnahme kostenlos: hier) im Rahmen der Impact Challenger Days, in der Nachhaltigkeitsthemen und ausgewählte Sektorstudien vorgestellt werden. In den ESG-Webinaren haben Interessierte die Möglichkeit, mit Expert:innen aus erster Hand zu diskutieren, von den tiefgreifenden Studien zu lernen und Anregungen für das kommende Nachhaltigkeits-Reporting nach CSRD/ESRS zu gewinnen.

Hofstetter ergänzt: „Ziel des Integrity Star Award ist es, Best Practice-Beispiele öffentlich sichtbar zu machen und Vergleichsdaten sowie Benchmarking-Möglichkeiten bereitzustellen und diese im Rahmen von Webinaren zu diskutieren, denn wir wollen gemeinsam mit den Unternehmen lernen und ihnen eine für sie wertvolle, datenbasierte zweite Meinung über ihr Reporting bieten.“

Weitere Informationen zum Global ESG Monitor 2024 finden Sie unter www.globalESGmonitor.com.


Über den Global ESG Monitor

Der Global ESG Monitor (GEM) ist ein unabhängiger Think Tank, der sich der Analyse und dem Vergleich der Qualität von Nachhaltigkeitsberichten widmet. Seit seiner Gründung im Jahr 2020 hat der GEM über 1.300 Berichte von mehr als 500 Unternehmen weltweit untersucht. Die Operationalisierung der Qualität (Transparenz & Kontext) basiert auf der Methodik des GEM ASSAY^TM, die die Prinzipien und Kriterien der European Sustainability Reporting Standards (ESRS), der Global Reporting Initiative (GRI), der IFRS (IFRS S1 und S2), der Task Force on Climate-related Financial Disclosures (TCFD), des United Nations Global Compact (UNGC) und des deutschen Lieferkettennachhaltigkeitsgesetzes (LkSG) integriert. Darüber hinaus fließen Erkenntnisse aus dem Dialog mit relevanten Stakeholdergruppen in die Methodik ein. Um eine sehr hohe Datenqualität sicherzustellen, wird jeder Unternehmensbericht einer Dreifachauswertung unterzogen. Die Analyse-Ergebnissse werden durch die GEM Academy und die Impact Challenger Days veröffentlicht. Interessierte Unternehmen können auf detaillierte, individuelle Analysen zurückgreifen, um ihre eigene Nachhaltigkeitsberichterstattung zu verbessern. Der GEM bietet Unternehmen damit eine zweite Meinung zu ihrem Reporting und unterstützt sie durch Peer-Group-Vergleiche und Benchmark-Analysen dabei, ihre Nachhaltigkeitskommunikation kontinuierlich weiterzuentwickeln. Weitere Informationen finden Sie unter www.globalESGmonitor.com.


Über den Integrity Star Award

Der Integrity Star Award (ISA) zeichnet die besten Nachhaltigkeitsberichte aus dem DAX^®, MDAX^®, SDAX^® und einer internationalen Stichprobe aus. Mit der Auszeichnung werden Best Practices öffentlich zugänglich gemacht und Vergleichsdaten sowie Benchmarking-Möglichkeiten bereitgestellt. Ziel ist es, Unternehmen eine datenbasierte Grundlage zur Verbesserung ihrer Nachhaltigkeitsberichterstattung an die Hand zu geben, damit sie die hohen Erwartungen von Stakeholdern und Regulierungsbehörden erfüllen können. Die Bewertung erfolgt nicht durch künstliche Intelligenz oder eine Jury, sondern durch ein erfahrenes Analysten-Team, das die Berichte anhand der fundierten, objektiven Methodik des GEM ASSAY^TM analysiert. Zugleich wird den Unternehmen aufgezeigt, wie ihre Berichte von Stakeholdern wahrgenommen werden könnten. Der Integrity Star Award basiert auf der Auswertung der aktuellen Nachhaltigkeitsberichte vor den erwarteten Veränderungen durch die ESRS und kann als Grundlage für zukünftige Fortschrittsmessungen dienen.


Über die Impact Challenger Days

Die Impact Challenger Days (ICD) widmen sich dem Thema Nachhaltigkeitsreporting in all seinen Facetten. Es geht um ESRS und CSRD, um Wesentlichkeit, Umweltthemen oder Themen aus dem Sozial- und dem Governancebereich. Zudem präsentieren die ICD sektorspezifische Erkenntnisse und durch die Kooperation mit der IR24 auch Beiträge, die das Thema Nachhaltigkeit aus der Kapitalmarktperspektive näher beleuchten. Jetzt an der ESG-Webinarreihe kostenlos teilnehmen: hier.


Kontakt:

Michael Diegelmann
Telefon: +49 61120585512
E-Mail: michael.diegelmann@globalESGmonitor.com 

Ariane Hofstetter
Telefon: +49 61120585518
E-Mail: ariane.hofstetter@globalESGmonitor.com